GitHub Copilot vs Cursor vs Claude Code: cuál usar según tu stack

Voy a verificar algunos datos actuales sobre precios y planes antes de escribir.
Con estos datos, ya tengo suficiente para escribir el artículo. Precios en dólares, lo aclararé.

title: "GitHub Copilot vs Cursor vs Claude Code: cuál usar según tu stack"
excerpt: "Comparamos GitHub Copilot, Cursor y Claude Code por precio, integración con IDE, capacidades agénticas y stack tecnológico. Recomendación clara por perfil: frontend, backend, DevOps y equipos de empresa."
models: "GitHub Copilot Pro, GitHub Copilot Business, Cursor Pro, Cursor Ultra, Claude Code Pro, Claude Code Max"

Elegir asistente de IA para programar en 2026 no es cuestión de fe, sino de ajuste al stack. Los tres nombres que aparecen en cualquier conversación de desarrolladores —GitHub Copilot, Cursor y Claude Code— resuelven el mismo problema de formas muy distintas, y el coste real depende de cómo trabajes, no de la etiqueta del plan. Vamos al grano.

Los 4 criterios que de verdad deciden

1. Integración con tu IDE actual. No es lo mismo un plugin que se instala sobre VS Code o JetBrains que un editor entero al que hay que migrar, o una CLI que vive en la terminal. Cambiar de editor tiene un coste real: extensiones, atajos, configuración. Si tu equipo usa IntelliJ para Java, esto pesa más que cualquier benchmark.

2. Modelo de precio y previsibilidad. Suscripción plana, créditos consumibles o pago por token. Cada modelo premia un patrón de uso distinto. Un desarrollador que trabaja a ráfagas paga distinto que uno que usa el agente 8 horas al día.

3. Capacidades agénticas. Autocompletar línea a línea es una cosa; que el asistente edite varios archivos, corra tests y aplique refactors por su cuenta es otra muy distinta. Si tu flujo es "descríbeme un cambio y aplícalo en 12 archivos", el agente pesa más que la sugerencia inline.

4. Elección de modelo y contexto. ¿Puedes cambiar entre GPT-4, Claude Sonnet, Opus o Gemini? ¿Cuánto contexto de tu repo entiende el asistente? En codebases grandes, esto marca la diferencia entre una sugerencia útil y una alucinación bien redactada.

GitHub Copilot: el estándar cómodo

Copilot es la opción por defecto para quien ya vive en el ecosistema GitHub.
Ofrece múltiples modelos, incluyendo GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet y los modelos de razonamiento o1 de OpenAI, y puedes cambiar entre ellos por petición
.
Tiene plugins oficiales para IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm, GoLand, PhpStorm, RubyMine y otros IDEs de JetBrains
, además de VS Code, Visual Studio y Neovim.

Copilot Pro cuesta 10 dólares al mes o 100 dólares al año para individuos; Copilot Business, 19 dólares por usuario al mes; y Copilot Enterprise, 39 dólares por usuario al mes
. Precios oficiales en dólares —Microsoft factura en euros al cambio con IVA aplicable, típicamente unos 10-11 € para Pro.
Los planes Business y Enterprise garantizan por contrato que el código del cliente no se usa para entrenar modelos, incluyen políticas de administración centralizada y audit logs de uso
.

¿Su punto flaco? El modo agéntico existe (Copilot Edits, agent mode) pero no acaba de sentirse tan afilado como el de la competencia en refactors grandes.

Cursor: el editor pensado para trabajar con IA

Cursor no es un plugin, es un fork de VS Code. Ahí está su virtud y su fricción: se siente pensado desde cero para trabajar con un agente, pero exige migrar de editor.
Ofrece seis planes: Hobby (gratis), Pro (20 $/mes), Pro+ (60 $/mes), Ultra (200 $/mes), Teams (40 $/usuario/mes) y Enterprise (personalizado)
.

Ojo con el modelo de facturación, porque cambió y sigue confundiendo.
Desde junio de 2025, Cursor pasó de un límite fijo de peticiones a un pool de créditos en dólares, y cada plan de pago incluye un balance mensual de crédito equivalente a su precio
.
El modo Auto es ilimitado en todos los planes de pago; los créditos solo se consumen cuando eliges manualmente un modelo frontera como Claude Sonnet o GPT-4
. En la práctica, si te quedas en Auto, Pro rinde predecible; si usas Opus o Sonnet en tareas pesadas, los 20 $ vuelan.

Su Composer y el agente multi-archivo siguen siendo, a mi juicio, la referencia para quien trabaja en frontend con muchos archivos pequeños que retocar a la vez.

Claude Code: el agente de terminal para trabajo pesado

Claude Code es la apuesta de Anthropic y no se parece a los otros dos. Vive en la terminal (y en plugins para VS Code y JetBrains), y está diseñado para tareas largas: refactors de repositorios enteros, migraciones, generación de tests masiva.
Cuesta 20 $/mes en el plan Pro (17 $ anual), 100 $/mes en Max 5x, 200 $/mes en Max 20x, 25 $/asiento/mes en Team Standard y 125 $/asiento/mes en Team Premium; Enterprise son 20 $/asiento más uso de API
.

Claude Code está incluido en todos los planes de pago y comparte los mismos límites de uso que el resto del plan, por lo que el trabajo en terminal y los chats consumen del mismo pool
. Esto tiene un efecto secundario incómodo: una mañana intensa de chat con Claude te come el presupuesto de código de la tarde.
La pregunta que decide tu tier es cuántas sesiones de Claude Code corres en paralelo; una terminal en Pro es cómoda para la mayoría la mayor parte del tiempo
.

Tabla resumen y puntuación

Recomendación por perfil

Frontend / full-stack JavaScript-TypeScript. Aquí Cursor Pro es la elección natural: multi-archivo fluido, Composer para tocar componente + estilos + test a la vez. Alternativa: GitHub Copilot Pro si no quieres cambiar de editor.

Backend en Java, Kotlin, .NET o Go dentro de JetBrains/Visual Studio. GitHub Copilot Pro gana por integración nativa. Alternativa: Claude Code vía plugin JetBrains si haces refactors grandes.

DevOps, scripting, migraciones y trabajo intensivo sobre monorepos. Claude Code Pro (o Max si corres varios agentes). Alternativa: Cursor Pro con Sonnet seleccionado. Si trabajas sobre todo con IA para tareas puntuales, revisa antes qué modelo de suscripción rinde más al mes.

Equipos y empresa con requisitos de gobernanza. GitHub Copilot Business a 19 $/usuario/mes es el estándar sensato: indemnización IP, políticas centralizadas, no entrena con tu código. Alternativa: Claude Enterprise si el trabajo agéntico pesado es el core. Y si aún estás decidiendo qué portátil usar para exprimir estas herramientas, aquí tienes nuestra selección de portátiles para programar bajo 1.500 €.

FAQ

¿Cuál es el más barato de los tres?
GitHub Copilot Pro a 10 $/mes (unos 10-11 € al cambio con IVA). Cursor Pro y Claude Code Pro cuestan 20 $/mes cada uno.

¿Puedo usar Claude Code sin suscripción de Anthropic?
Sí, apuntando la CLI a una API key de Anthropic con pago por token. Sale a cuenta si el uso es muy puntual; para uso diario, sale más barato el plan Pro.

¿Cursor sustituye a VS Code o convive con él?
Cursor es un fork de VS Code, no un plugin. Instalas Cursor aparte y migras tus extensiones. Puedes mantener VS Code instalado en paralelo sin conflicto.

¿Copilot Business garantiza que mi código no entrena modelos?
Sí. Los planes Business y Enterprise incluyen esa garantía contractual, junto con administración centralizada y audit logs. El plan Pro individual no ofrece la misma protección.